扑朔迷离的优化方案

    上一章介绍了『一键体检』，他是那么优秀，那么迷人，那么惹人爱，所以我才将他介绍给大家，让大家也乐呵乐呵。而我呢，趁大家不注意，偷偷的与它的孪生兄弟『一键优化』一起谈笑风生，此人极有内涵，又不轻易表露，但风趣过后总有收获，久而久之，掌握了此人要点（优化方案），感觉肚子里墨水多了，憋得难受，吐点给大家！

    鄙人今天将所有网优方案详细分析供大家参考，以便大家选取合适的方案。

    先给大家看看2.4G信道和5G信道的频段带宽示意图吧～

优化方案 -- 常规版

方案内容2.4G采用主流的3（1、6、11）信道部署，5G采用传统的5（149~165）信道部署。

 方案优点

常规部署方案，普遍性是其更大优点。

 方案缺点

2.4G信道少，密集部署情况下，自身干扰严重，且常规信道容易与第三方WIFI形成同频干扰；

5G虽说受第三方干扰较小，但5G终端的普及、带宽需求提升，将5G性能推到了风口浪尖。

 适用场景

2.4G：非密集部署场景、自身干扰可控（可通过适当调小AP功率来减少干扰）、无第三方WIFI干扰（运营商WIFI或私设WIFI）；

5G：终端量少且带宽需求不高。

随着无线的普及，空口资源的抢占，暴露了常规版优化方案的致命风险---干扰问题。此期间，『一键优化』通过『一键体检』提供的信息进行方案改良，不久后公布第二个主打方案。

优化方案 -- 改良版

方案内容

2.4G采用非主流的3（3、8、13）信道部署，5G增加非传统的36~64信道形成13信道部署。

方案优点

2.4G将来自第三方WIFI的干扰由同频转为领频，一定程度降低干扰，提升性能；

5G由5个信道扩充到13个信道，频道选择更丰富，将干扰降到更低，一定程度提升性能。

方案缺点

2.4G虽然降低了同频干扰，但干扰并非完全避开，只是转换成领频干扰，再者信道个数不变，密集部署情况下，自身干扰还是无法避免，且存在少量终端不支持13信道；

5G虽解决了干扰问题，但是本质的性能需求没有解决。

适用场景

2.4G：非密集部署场景、自身干扰可控（可通过适当调小AP功率来减少干扰）、存在第三方WIFI干扰（运营商WIFI或私设WIFI）；

5G：终端量少且带宽需求不高。

 改良版出去后，获得不少好评。但是随着时间推移，无线迅速发展，11N、11AC及5G终端的普及，网络资源的丰富，一部分人对网络的需求越来越高，改良版方案已不能满足他们的需求。但『一键优化』没有怂，继而推出了第三个主打方案。

优化方案 -- 扩展版

方案内容

2.4G采用扩展的4（1、5、9、13）信道部署，5G采用扩展的6信道40频宽部署。

方案优点

2.4G降低同频干扰的同时增加一个不重叠信道，不仅进一步减少自身AP的干扰提升了性能，而且多出一个信道的带宽供大家使用；

5G由原来的20MHZ变身40MHZ，性能瞬间翻番，在不改变终端性能的前提下，带载量及带宽需求得到质的提升。

方案缺点

2.4G虽然做了很多改进，但是干扰问题还是无法消除，特别是第三方WIFI干扰；

5G由于频宽的增大，受干扰的概率也因此增加。

适用场景

密集部署、高性能场景。

 综上所述，优化方案在进步，但是每张网络都有相应的特征，选择合适的方案才能拥有更好的体验。 

笔者愿景：让WIS更懂无线，让我们更懂WIS！！！