产品
产品中心
< 返回主菜单
产品

交换机

交换机所有产品
< 返回产品
交换机
查看交换机首页 >

无线

无线所有产品
< 返回产品
无线
查看无线首页 >

云桌面

云桌面所有产品
< 返回产品
云桌面
查看云桌面首页 >

安全

安全所有产品
< 返回产品
安全
查看安全首页 >
产品中心首页 >
行业
行业中心
< 返回主菜单
行业
行业中心首页 >

【交换机】FCOE背景介绍

发布时间:2013-09-27
点击量:2713

由于历史技术的发展与兴衰变更,FC技术一度流行(FC技术在90年代发展迅速,由于其高速度、高可靠、低延迟、高吞吐等特性,广泛应用于高性能存储、大规模数据库和数据仓库、存储备份与恢复、集群系统、网络存储系统、数字视频网络等领域),

正是如此,当今的较大型数据中心网络普遍存在如下结构:(详见示意图),存在多个完全不同类型的网络区域。

1.前端的用户通信网络(以太网)

2.后台存储网络光纤的通道(FC光纤网络)

3.后端做数据更新或者做集群计算的通讯网络(高性能计算Infiniband网络)

 

 FC SAN的优势

1.协议无丢包(类似于TCP滑动窗口的流控技术Buffer to Buffer Credits)设计,能够有效保障存储数据的可靠性。

2.  安全稳定,TCP/IP在结构上存在缺陷,同时懂IP的人也多,造成IP网络容易导致安全攻击,而FC就不存在这样的问题,SAN网络和以太网隔离,在以太网收到攻击的同时,SAN网络不受影响,提升了SAN网络的可靠性,FC网络仅在存储网络中使用到,在封闭性的同时由于FC SAN需求较为固化,应用场景固定,FC在市场上的表现也非常稳定。

3.  高效,FC协议是专为数据传输开发的,特别适合于数据库等关键应用的数据存储。FC SAN在诞生之初就定位于高性能数据存储服务,由于协议开销小,带宽利用率高,传输效率高。

 

虽然FC SAN当前是数据中心SAN的主流,但FC SAN也存在如下缺点:

1.兼容性差,在FC通信领域是典型的寡头独占市场,前三位中Brocade占据了70%的市场份额,Cisco占20%,Qlogic占个位数,FC协议跟我们所熟知的TCP/IP属于完全不同的协议栈,协议产生时间较短,再加上大厂商垄断,厂商之间各自遵循内部标准,导致不同厂商的FC产品之间兼容性和互操作差。

2. 成本高昂,FC SAN的成本包括先期设备成本和长期维护成本,由于FC协议在成熟度和互联性上无法与以太网相比,导致FC协议只能局限于存储系统应用,无法实现大规模推广,这直接导致了FC产品价格的昂贵;同样与FC-SAN相关的所有产品都身价高昂,无论是备份软件的FC-SAN模块,HBA卡、FC交换机甚至SCSI硬盘简单更换连接口成为FC硬盘,都要翻上几倍的价钱;另外兼容性差也导致了用户无法自己维护FC设备,必须购买昂贵的厂商服务,如果用户的环境中包括多种FC存储设备,用户每年花在FC-SAN的系统保修服务的费用占当年采购成本的15%左右。如果再算上系统安装部署阶段的专业服务费用支出,以5年计算,整个服务费用支出与系统采购达到1:1。

3. 技术发展缓慢,其带宽和传输速率发展已快速落后于以太网。FC普及1Gbps的时候,以太网刚刚普及10Mbps;如今以太网进入10G、40G、100G时代,FC才普及4G/8G/16G。其工程人员也相当的匮乏。在IP/Ethernet网络有成千上万的开发工程师为其服务,而FC网络由于其仅见于存储网络,再加上存储网络一旦部署,由于数据的可靠性及安全性考虑,较少企业进行变更,进一步导致FC网络这么多年来发展缓慢。

 

 

相关产品

返回顶部

请选择服务项目
关闭咨询页
售前咨询 售前咨询
售前咨询
售后服务 售后服务
售后服务
意见反馈 意见反馈
意见反馈
更多联系方式